维权律师退庭抗议：丁家喜、李蔚案证据疑云重重
-
维权律师丁家喜案再遭司法程序质疑，辩护律师退庭抗议
**北京——**在国际社会关注的北京公民活动人士丁家喜、李蔚“扰乱公共秩序”案4月9日第二次庭审中，辩护律师对海淀区法庭无视正当司法程序提出异议后，决定退庭抗议，并向有关部门展开司法申诉。
周三上午，北京市海淀区法院继续审理维权律师丁家喜和公民李蔚的案件。由于控方海淀区检察院全部使用复印件展示证据和质证，两人的辩护律师隋牧青和蒋援民提出异议，要求依法使用原件，认为若无原件，法庭应该认定案件缺乏证据。
然而，法官继续偏袒检察院，在征求各自当事人同意后，隋、蒋二位律师决定退庭抗议。主审法官威胁将发司法建议，惩处隋、蒋二位律师，并以隋牧青抗议“扰乱法庭秩序”为由，罚款1千元。
丁家喜的律师隋牧青向美国之音表示，检察院质证不提供原件明显违法，违背法律常识，如果他们继续留在法庭，就等于是配合检察院和法院违法，因此决定退庭。他表示，估计法庭不会接受他们提出的出示原件质证的要求，目前不清楚丁家喜和李蔚案的庭审将如何进展。
隋牧青律师透露，他在退出庭审后被广州市司法局的人谈话，他如实地汇报和沟通了情况，作为律师他实在是忍无可忍，不能损害当事人的合法权益，而且广州司法局的人也看到了庭审的情况。
隋牧青表示，他们退庭是为了维护中国司法制度的尊严，同时，他们准备向检察院、北京高院、高法等相关部门提出控告和申诉。他说：“如果他们继续这样庭审，就把法庭开完了，我们肯定要对法院的相关责任人提出控告，因为要到检察院提出这个控告，当然了，可能相关的部门我们都去投诉。”
丁家喜、李蔚因参与推动教育平权和官员公示财产的新公民运动而被当局起诉。他们的案件原定2014年1月27日与另外两位公民运动成员袁冬、张宝成一同开庭。不过，出庭的多位律师都认为庭审过程极不公义。
丁家喜的律师表示，他的案件从头到尾都是有罪推定，整个程序违法违规操作现象太严重，而法院的庭审更是毫不顾忌司法的公义。他说：“他的案件从头到尾，我觉得都是警方的这种有罪推定。很显然，丁家喜是无罪的，而且呢，从警方一直到法院，公检法这三家，在程序上违规违法太多了，是数不胜数的那种感觉，处处都是那种违规违法。就单说这个庭审，法官的倾向性太过明显。而且，现在呢是一点点都不肯遮掩了。”