学者对G20建立金融监管体系的看法分歧
-
学者对20国集团建立全球金融监管体系表态：期待与质疑并存
**伦敦——**随着即将于4月2日在伦敦举行的20国集团领导人峰会临近，关于加强国际协调和合作、建立全球性金融监管体系的呼声持续升温。然而，来自美国学界的专家对此议题持有不同看法，既有期待也存疑虑。
自2008年全球金融危机爆发以来，各国从这场危机中汲取了宝贵经验教训，普遍认为加强金融体系监管、扩大监管范围是必要的。德国总理默克尔、美联储主席伯南克、经济学家和新闻媒体社论都曾呼吁建立一个全球性的金融监管体系。
这次20国集团峰会将聚焦于如何加强国际协调与合作，建立一个全球性金融监管架构。由美国15位著名经济学家组成的金融监管工作组认为，为了防范金融市场系统性风险，必须为金融市场建立新的信息基础设施，以加强对金融体系的整体监管。
达特茅斯学院经济学教授、外交关系委员会资深研究员斯特劳指出，在这次危机中，很多重要参与者，包括公司和监管机构，缺乏关键信息，影响了资本市场的正常运作。他希望峰会能够推动有关讨论，并建议各国政府通过新的立法等方式加强金融监管。
然而，纽约外交关系委员会地缘经济学中心主任马拉比认为，鉴于全球金融监管体系的复杂性，20国集团很难在这个问题上达成一致行动。他说，在国际层面协商和实施金融监管方案需要耗费相当长的时间。
外交关系委员会研究国际经济的资深研究员、前国际货币基金组织高级经济学家达纳韦指出，各国政府首先应该加强本国的金融监管，例如改善保险的监管体系。同时，他认为，在讨论全球性金融监管体系时，也需要解决国际收支不平衡等问题，并建议国际货币基金组织发挥更大的作用。
值得注意的是，一些学者对建立全球性金融监管体系提出了质疑。哈佛大学教授罗德里克在《经济学人》杂志上撰文表示，国际金融监管的逻辑存在问题，因为可能导致主要经济体向国际机构做出重大的主权让步，甚至可能会达成错误的监管规定。
外交关系委员会研究国际资本流动的专家塞泽尔也认为，各国政府，而不是国际首脑会议，将重新确定全球金融体系的面貌。