美法裁定：特朗普推特封杀批评者违宪
-
美法院裁定特朗普在推特封杀批评者违宪，引发政界人士拉黑争议
**华盛顿——**美国联邦第二巡回上诉法院周二一致裁定，前总统特朗普在推特上封杀批评者是违宪的。这一裁决再度引发了那些在其社交媒体账户上拉黑批评者的政界人士的批评声浪。
纽约的联邦第二巡回上诉法院三名法官认为，由于特朗普的推特账户属于“公共论坛”，他不能拉黑不同意他的用户。
从其执政早期开始，特朗普便利用推特即时制定政策、抨击批评者并就几乎每一个主题发表意见。对许多人而言，他的推特页面已经成为他总统职务的“脸面”。法官巴林顿·帕克在裁决书中写道：“第一修正案不允许一名出于各种官方目的而利用社交媒体账户的公职官员因为有人表达了该官员所不同意的观点而将其排除出原本是公开的网上对话。”
虽然帕克强调这项裁决不能延伸到所有由公职人员操作的社交媒体账户，但第一修正案的支持者表示，这一决定仍然可以作为对某些政界人士的教训，这些政界人士在“私人”社交媒体账户屏蔽批评者，而这些账户通常也是他们同公众的沟通平台。
至少还有六起针对从县官到州长的美国政界人士的诉讼正在进行中，他们谋求在社交媒体上让那些批评他们的人消声。
哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所代表七名2017年因发表负面评论而被封的人提起了此诉讼。这个研究所的律师德赛尔说：“我们希望，由于这一决定，公职人员会注意并承认他们需要承受其选民的批评。”
美国公民自由联盟的律师班达里曾向公职人员提起过类似的诉讼，他表示这项裁决应该提醒政界人士：“在官方社交媒体账户中屏蔽批评者是违宪的”。
“社交媒体是新的市政厅，一旦官方向公众开放，他们就不能有选择地排除那些和他们观点不同的人，”班达里说。
特朗普在推特上拥有近6200万粉丝，他的推文被广泛传播，有时甚至传播几十万次。尽管特朗普的推特页面具有随心所欲、率性而为的性质，但他的社交媒体总监丹·斯卡维诺帮助他运营账户，该帐户在近几年已拉黑数十名粉丝。
上述诉讼案集中在美国宪法第一修正案是否适用于特朗普的推特账户问题上。代表特朗普的政府律师在法庭上辩称，不适用，因为特朗普的账户是“私人的”，他将其专门用作“自己表达的工具”。但原告律师辩称，该帐户实际上是一个“公共论坛”，特朗普屏蔽了那七个关注者，从而侵犯了他们根据第一修正案所拥有的权利。
地区法院在2018年5月的裁决和上诉法院最近的裁决，都同意原告的意见。在地区法院裁决后，所有七名原告都被特朗普的推特帐户悄悄地解锁。此外，奈特第一修正案研究所要求解除特朗普对20至30名关注者的封锁。德赛尔说，其中大部分也被解锁了。
特朗普并不是唯一因拉黑社交媒体批评者而被起诉的政界人士。美国公民自由联盟正在起诉肯塔基州、缅因州、马里兰州和维吉尼亚州的官员，他们代表那些在社交媒体上遭到封锁的选民。