校友偏好：美大学入学成“家族游戏”？

[冰川]

美国大学“校友偏好”现象引发争议：是否剥夺弱势群体上大学机会？

华盛顿特区（美联社）——近期，一份由世纪基金会出版的新书《给富人的平权行动》揭露了美国高校存在普遍的“校友偏好”现象。该书发现，许多顶尖大学在录取新生时倾向于选择校友的孩子，这些孩子的入学率甚至比非校友孩子高出4.5倍。

新书主编卡兰伯格指出，父母是校友的学生在申请入学时拥有优势的关键因素，相当于为学生的大学入学考试成绩加了160分，增加录取机会高达20%。 普林斯顿大学就是一个典型的例子，其2009年录取的校友子女比例达到41.7%，远超非校友孩子。

然而，这种“校友偏好”现象引发了教育专家的批评。他们认为这是一种高等教育中的世袭现象，剥夺其他社会经济地位较差的孩子上大学的机会。华盛顿特区大学法律系教授布蓝登指出，“校友偏好是今天全国最大的平权行动项目，因为受惠于校友身份的人比受惠于种族考虑的人要多。”

更令人担忧的是，这种现象实质上也是一种“白人偏好”。研究发现，即便是同样是校友的孩子，大学录取白人校友孩子的比例仍然高于黑人和拉美裔校友孩子。

一些学者认为，大学偏好校友是为了募款。然而，《给富人的平权行动》的作者之一考夫曼反驳称：“我们严重怀疑大学的校友偏好有财政上的正当理由。” 他指出，即使放弃校友偏好，一些大学的校友捐款也没有减少。

世纪基金会在日前举办新书发布会，许多学者呼吁政府检讨高校录取学生时的“校友偏好”现象，并要求调查其是否对其他弱势族裔造成不公平对待。法律学者夏德温认为：“州立机构的校友偏好明显是违宪的。”

本文仅供参考，部分观点可能存在争议，请以原文为准。