奥运利弊：催化剂还是负担？
-
北京奥运：催化剂还是绊脚石？
随着2008年北京奥运会临近，这场体育盛事的成本收益分析成为热议话题。国际权威信用评级机构标准普尔发布报告称，北京奥运将为北京经济带来长期效益，而非沉重负担。然而，也有观察人士持不同观点。
标准普尔预计，北京奥运最终账单可能超过200亿美元，相当于北京市全年总产值五分之一，每位中国大陆居民均摊略高于100元人民币。但这笔巨额投资将带来回报。报告指出，北京政府在筹备奥运过程中修建的地铁、机场候机楼等基础设施早已计划实施，这些设施将在奥运结束后继续为经济注入活力。此外，许多奥运场馆的设计考虑到后期商业用途，并尽量靠近大学等社区，确保其长期利用率。
标准普尔还预计，由于赛事门票销售火爆，北京奥运绝大多数赛事的门票将售罄，门票收入很可能超过近年历届奥运会。
然而，美国学者章家敦对标准普尔的乐观分析持保留态度。他指出，从中国已经举办过的亚运会等大型比赛来看，专门为赛事修建的场馆和设施在比赛结束后利用率普遍较低。他还指出了许多没有写进收支列表的隐性成本，例如为了保证奥运期间空气质量而关闭工厂的经济损失。章家敦认为，实际的代价可能远高于公开的数字。
北京奥组委执行副主席蒋效愚5月下旬在接受东盟国家记者采访时重申了官方口径，称北京奥运财务预算收入16.25亿美元，开支16.09亿美元，盈余160万美元。他强调，这个数字并不代表奥运会结束后北京的收益仅限于此，企业、政府和社会也将从奥运中获益。
尽管中国政府希望借此向世界展示其现代、开放、自信的一面，但章家敦对于北京奥运的公关效果持怀疑态度。他认为，大量建筑破坏了北京的城市特色，两百万人被迫搬迁，大量的胡同被拆除，使得北京更加“现代”却也更“丑陋”。此外，中国政府在安全问题上的过度担忧也可能导致旅游者数量低于预期。
标准普尔分析师金英谭表示，北京基础设施方面的巨额投入将增加对投资者和游客的吸引力，因此2008年奥运不会成为财政负担，反而会在未来一段时间内增强北京的金融地位和信用级别。
从某种意义上说，北京奥运可能与1992年的巴塞罗那奥运会相似。巴塞罗那奥组委在筹备比赛时进行了基础设施建设，这些设施在迎接后续的旅游者和投资者过程中发挥了巨大作用。
关键词：北京奥运，北京经济，标准普尔