犹太人大屠杀：旁观者责任引发热议
-
犹太人大屠杀旁观者的道德与法律责任：新书引发热议
5月14日是以色列建国69周年纪念日前夕，一位美国犹太裔专家出版的新书《共谋罪-犹太人大屠杀的旁观者》引发了人们对大屠杀中旁观者角色和责任的广泛关注。
该书深入探讨了旁观者与受害人之间的关系，以及旁观者的道德和法律责任。作者阿莫斯·吉罗阿教授，其父母是犹太人大屠杀幸存者，他在书中分享了他祖父等犹太人在被驱逐的经历，并从当地人口中了解到当时外邦人的冷漠和施暴行为。
吉罗阿认为，历史证明仅仅依靠道德规范是不够的，他主张通过立法约束旁观者的行为。他提出“不干预罪”或“共谋罪”，指责那些目睹他人受伤害却袖手旁观的个人，但考虑到潜在危险和责任分配不明确，他不建议旁观者亲自出面干预，而是呼吁他们及时报警。
然而，犹他大学历史教授罗伯特·戈德伯格则认为，在纳粹政权通过剥夺公民权利废除了社会契约的情况下，社会契约不能适用于犹太人大屠杀。他对旁观者的责任强调道德层面，他们因袖手旁观而加剧了纳粹的迫害，应承担“共同责任”。戈德伯格还指出，一些国家和个人，包括美国、前苏联和罗马教皇，都扮演着旁观者的角色，却没有为他们的行为负责。
值得一提的是，尽管吉罗阿教授提出的主张引发了广泛的讨论，但事实上，因不干预行为而承担法律责任的旁观者案例十分罕见。 纽约律师亨利·柯恩指出，在二战期间的纽伦堡审判中，从未考虑让旁观者承担国际战争罪的法律责任，也没有任何旁观者被起诉。
尽管观点有所不同，但随着极端主义、暴力和仇恨行为日益增加，吉罗阿教授新书所引发的有关旁观者道德和法律责任的讨论，对避免重蹈历史覆辙具有重要意义。