新华社称新闻自由有限度引争议
-
新华社称“新闻自由要有限度”遭网民猛烈抨击
巴黎恐怖袭击案引发全球对新闻自由的讨论，然而新华社发表短评称“新闻自由要有限度”，引发中国网民强烈不满。
1月7日，一群蒙面枪手在法国巴黎袭击了讽刺刊物《查理周刊》办公室，造成数十人伤亡。恐怖分子声称他们是在替先知报仇，因为该刊物曾刊登过针对穆罕默德的讽刺漫画。几天之后，许多国家的民众、官员和媒体都举行了大游行，谴责恐怖主义，支持新闻自由。
然而，新华社当天却发表了一篇题为“新闻自由要有限度”的短评，称：“世界是多元的，新闻自由应该是有限度的。世界上的很多宗教和族群都有自己的图腾和精神禁区，为了和平共处，相互尊重是必须的。无限制的讽刺、侮辱与言论自由是不可取的。”
此番表态引发中国网民强烈反弹。许多网民认为新闻自由不容界限，任何观点都应该得到表达的空间，而暴力才是真正的威胁。他们批评新华社的观点是在为恐怖主义的行为辩护，并质疑“谁来决定”新闻自由的边界。
知名网络漫画家巴丢草在推特上发表了一幅漫画，题目叫【漫画的法力】，他表示继续声援《查理周刊》，并写道：“懦弱的人握枪，勇敢者握笔！”另一位知名网络漫画家变态辣椒画了象征《查理周刊》的一支铅笔，它背后的持枪恐怖分子指着这支铅笔叫嚷道：“我们找到了武器！”他用英文写着：“对一些人来讲，漫画就是武器。”
复旦大学中文系教授严锋表示，“有一种观点认为讽刺和亵渎也是暴力，是精神暴力。那什么是精神暴力？如何判断？什么标准？谁来决定？最后你会发现这很难达成一致”。
知名媒体人章文在新浪微博指出：“不论《查理周刊》是否滥用了新闻自由，用子弹对付批评者则为人类社会不能容忍…那些为恐怖分子的暴力行为寻找理由的人士，不是脑子糊涂就是居心不良…”