脸书禁令维持引发政坛争议
-
脸书维持对特朗普禁令引发争议 政治前途或将受损却可能反击的机会
**华盛顿5月5日讯：**脸书监督委员会周三决定维持对前总统特朗普的禁言令。该决定被专家认为将对特朗普的政治前途造成巨大打击，但也可能成为他反击的机会。与此同时，脸书的裁决再次引发了关于社交媒体公司权力合法性的质疑。
脸书监督委员会强调该决定是暂定的，并建议脸书尽快建立一套惩罚标准以决定未来对不同内容做出有时限的禁言或永久禁止的裁决。委员会给脸书六个月的时间就特朗普的账号状态做出最终决定。
尽管外界普遍认为特朗普已不再担任总统职位，应该恢复其在脸书平台上的发言权，但脸书监督委员会却维持了禁令。对此，一些评论人士表示惊讶，并指出该决定将持续对特朗普造成影响，因为它限制了他与选民和捐助者的接触，使其更难产生头条新闻，难以吸引过去能够达到的注意力。
另一方面，部分专家认为脸书的决定或多或少是一个折衷方案，避免被外界批评过于武断。 他们指出，该决定将引发一场关于社交媒体公司权力是否过大的讨论，并可能促使国会采取措施规范脸书等平台的行为。
特朗普回应：指控科技巨头“羞辱”美国人民
就在脸书宣布维持禁令的前一天，特朗普在被各大社交媒体禁言数月后发布了自己的交流平台名为“来自唐纳德·特朗普的办公桌”。 该平台只能单向交流，允许特朗普发布评论、图像和视频，但无法像大型社交媒体平台一样与粉丝进行双向互动。
特朗普星期三对三大科技巨头的抨击正是从这个网站发出的，他声称这些公司所做的事情“完全是对国家的羞辱和耻辱”，并表示美国人民不会容忍这一切。 他呼吁人们关注这起事件，并暗示将继续寻求其他途径表达自己的观点。
争议焦点：脸书权力过大？
此次事件再次引发了关于社交媒体公司权力合法性的质疑。 联邦参议员约翰·肯尼迪将科技公司领导们称为“布尔什维克”，俄亥俄州共和党联邦众议员吉姆·乔丹发推文说解散他们。 南加州大学教授丹·施努尔告诉美国之音，针对脸书的反托拉斯法甚至解散该公司是国会左右两派都在讨论的问题。
一些专家认为脸书的裁决方式令人质疑，一家私营公司不应该拥有权力来决定人们表达自己政治观点的方式。 他们呼吁加强对社交媒体公司的监管，确保其不滥用权力。
总之，脸书维持对特朗普禁令的决定引发了广泛的争议和讨论，凸显出社交媒体平台在政治、言论自由和公众认知中的重要地位以及相关公司权力带来的伦理挑战。