两岸协议惹火 台湾政坛分裂
-
两岸协议监督条例引燃台湾政坛火花 朝野针锋相对
台北讯 - 两岸协议监督条例是否应纳入“两国论”成为台湾政坛焦点，引发朝野激烈争论。时代力量立委林昶佐主张法案名称应使用“我国与中华人民共和国缔结协议处理条例草案”，延续太阳花运动精神，强调两岸地位对等；但民进党则倾向于回归宪政体制，以“两岸协议监督条例”为名，并称此举符合现行法律及蔡英文维持现状的承诺。国民党对此予以批评，指控民进党立场改变是骗选票行为，坚决反对将“两国论”纳入法案。
时代力量立委林昶佐接受美国之音采访时表示，该党提议纳入“两国论”是为了保障台湾与大陆关系正常化，并强调全球普遍称呼对方为“中华人民共和国”，应在法案中体现对等地位。他指出许多民间团体支持该提案，盼民进党能坚持“两国论”精神。
然而，民进党立委陈其迈则认为，两岸协议监督条例属于国内法，规范行政和立法权力义务，不涉及国家定位问题。他强调法案争议点在于协议抬头名称，如“中国台湾”等敏感字眼，并非“两国论”本身。民进党将遵循宪法及两岸人民关系条例相关规定，并采取与现行法律一致的做法。
国民党立法院党团书记长林德福批评民进党立场改变是骗选行为，指责时代力量版本正是过去民进党的立场。他强调国民党绝对反对“两国论”纳入法案，也反对在5月20日蔡英文就任前通过该法案。
新政府陆委会主委热门人选邱太三表示，民进党内部讨论结果显示，“两岸协议监督条例”名称接受度最高。民进党前中国事务部主任颜建发则认为，回归宪政体制符合蔡英文维持现状的承诺，对于两岸关系发展是一件好事。
太阳花运动领袖林飞帆日前指出，台湾宪政体制不符现状，甚至面临修宪问题，他建议两岸协议监督条例应采用“台湾对中国的国与国版本”。